太陽や電子機器からのブルーライトは、毎日、顔の皮膚にダメージを与える可能性がある。

ブルーライトとは何か？

ブルーライトは可視光線の一種で、人間の目で見ることができる色であり、空の青さの原因となっている。 太陽光のスペクトルの中では紫外線に隣接し、エネルギーが高く、波長は400～500nmである。 近年、ブルーライトは屋内にも入ってきており、スマートフォンやタブレット端末、テレビ画面などの電子機器から発せられる。

なぜそれが懸念されるのか？

現在のところ、ブルーライト領域まで保護するUVフィルターはほとんどない。 しかし、この波長の光が健康に悪影響を及ぼすという強力な証拠がすでにある。 目への影響はよく知られているが、肌への影響はあるのだろうか？

長年にわたり、科学者たちはUVA光線による肌へのダメージを過小評価してきました。 DSMでは、過去から学ぶべきだと強く考え、科学者たちはすでにブルーライトとその肌における活性について詳しく調べ始めています。 DSMの科学者たちは、紫外線を除いた光源を使用することで、ブルーライトがすべての皮膚層にダメージを与える可能性があることを示すことができました。 ブルーライトは、活性酸素種（ROS）と活性窒素種（RNS）の形成を通じて、皮膚に酸化ストレスを誘発します。 酸化ストレスは、表皮バリアの弱体化、色素沈着、老化の促進につながる細胞外マトリックスの損傷など、さまざまな生物学的悪影響を引き起こします。

より深いレベルでは、ブルーライトによる酸化ストレスは、タンパク質のカルボニル化として知られるプロセスを誘発することが示されている。 カルボニル化された皮膚のタンパク質は、適切に機能する能力を失う。

消費者の声は？

メディアによる最初の報道では、ブルーライトに付随する潜在的なリスクについて消費者に警鐘を鳴らしている。太陽の光であれ、電子機器からの光であれ、 。しかし、ミンテル社の最近の報告書では、今日の消費者は美容法のステップを減らす方法を探していることが強調されている。 そのため、新しい保護要素は、時間に対する要求を増やすのではなく、むしろ減らす総合的な保護パッケージの一部でなければならない。

トータルプロテクションをブルーに

このことを念頭に、サンケアとスキンケア部門の科学者たちは、魅力的で総合的なプロテクションを求める消費者の要求をすべて満たし、このプロテクションをブルー・レンジにまで拡大するソリューションを見つけることに専念した。

その結果、最先端技術に基づく2つの効果的な製剤が誕生した。新たに導入されたPARSOL® Max のような青色波長域の紫外線防御を拡大するUVフィルター、Niacinamide PC のような厳選されたビタミンが酸化ストレスに対抗、PEPHA®-AGE と呼ばれる新しい微細藻類の生理活性物質が肌自身の防御を刺激する--これらはすべて、強力なクレーム立証に裏打ちされている。 消費者に透明性を高めるために、BPF に関する追加のクレームやシールが必要だろうか？ この疑問は議論する価値があると、私たちは考えている。 私たちはともに、憂鬱な気分を吹き飛ばそう！

季節性情動障害やビタミンDを考えてみてもわかるように、日光は健康とウェルビーイングに不可欠である。 しかし、ほとんどの人が知っているように、目に見えない紫外線（UV）領域の日光を浴びすぎると、健康、特に皮膚に壊滅的な影響を及ぼす可能性がある。

世界保健機関（WHO）のような組織は、日焼け防止の必要性を認識させるためのキャンペーンを何年も続けており、私たちパーソナルケア業界も、日焼け防止製品を強化し、スキンケア処方にサンケアを組み込むことで、その一翼を担ってきた。

これまでは、紫外線が害の原因として注目されてきたが、DSMは、さらに可視光線域の青色光にまで保護を拡大する正当性があると確信している。

高エネルギーの青色光は、スペクトルで紫外線に隣接する太陽光の自然な部分であり、約400～500nmの波長範囲に含まれる。 人間の目で見ることができ、空の青さの原因となっている。 消費者は毎日、ほとんどあらゆる場所で青色光にさらされている。太陽からであれ、最近では電子機器からの人工光としてであれ。 。

ブルーライト対策の必要性を示す初期の証拠

そこで、 、DSMの科学者たちは皮膚におけるブルーライトの活性を調査することにした。私たちは、ブルーライトが活性酸素の形成を通じて皮膚表面で酸化ストレスを誘発することを確認することができた。 特にDSM の科学者たちは、これがタンパク質のカルボニル化として知られるプロセスを引き起こし、タンパク質の機能を失わせる可能性があることを証明することができた。

サンケアとスキンケアの両分野における専門知識をもとに、私たちはこの最初の調査をフォローアップし、顧客の立場に立ったソリューションを開発することができました。

ブルーライトは私たちよりもずっと昔から存在していた。太陽光の自然な一部なのだ。 。 では、なぜ今になって急に注目されるようになったのだろうか？

 スマートフォン、タブレット、パソコン、テレビなどの電子機器から発せられるブルーライトは、青空の強度の80％にも達する。 現在、米国と日本のユーザーはすでに1日4時間、ヨーロッパでは3時間前後を人工的なブルーライトの光源に費やしている。 現在、多くの人が同時に2つのスクリーンを使っている。たとえば英国では、10～15歳（ ）の81％が携帯電話を使い、テレビを見ながら2つ目のスクリーンを使っている。

屋内のブルーライトは自然ではない

電子機器から発せられる光のピークは約470nmで、ブルーライトの範囲（400～500nm）の真ん中に位置する。 この波長の光を集中的に浴びると、健康に悪影響を及ぼすという強力な証拠がすでにある。 ブルーライトは、誤った時間帯に浴びると--たとえば、携帯電話をベッドに持ち込んで 、テレビの前で夜更かし --、概日リズムを狂わせ、睡眠パターンを乱すことが知られている。 

しかし、それが私たちの肌に何をもたらすのか？

ブルーライトはより深く

DSMの科学者たちは、紫外線を除いた光源を用いて、ブルーライトがすべての皮膚層に浸透し、ダメージを与える可能性があることを示すことができた。 表面では酸化ストレスの主な原因となるため、表皮のバリア機能を弱め、色素沈着を引き起こす可能性がある。 細胞外マトリックスへのダメージは、皮膚の老化プロセスを加速させる可能性がある。

消費者の声は？ 

美容ジャーナリストやブロガーがこぞってブルーライトを取り上げることで、消費者はブルーライトと肌への悪影響との関連性を認識し始めている。 明らかに、消費者はより多くの情報を求めているのだ。

しかし、情報だけではブルースに打ち勝つことはできない。 そのため、私たち美容業界は、この新たな脅威に対する創造的な解決策を見出すことが求められている。 DSMは、その新しいコンセプトである「Taking total protection into the blue（青色への総合的な保護）」を提供する用意がある。

1930年代に初めて日焼け止めが市販されて以来、日焼けによるダメージから肌を守る製品は大きく変化してきた。 初期の製品はUVBのみを防御するものだったが、その後、有害なUVAに対する意識が高まり、 ブロードスペクトラム の日焼け止めが開発された。 今日では、さまざまなSPFの製品が販売されているだけでなく、UVA、UVB、IR、DNAや色素沈着によるダメージから肌を守ってくれる。 さらに、日焼け止めは、モイスチャライザー、ファンデーション、リフレッシュフェイシャルスプレーなどに配合され、人々のスキンケアに欠かせないものとなっている。

最近では、ブルーライトとも呼ばれる高エネルギーの可視光線にスポットライトが当たっている。

メッセージを伝える

スクリーンからのブルーライトは、 まだ 比較的知られていない潜在的なストレス要因である。 最近の市場調査によると、この問題に対処しているスキンケア製品およびサンケア製品はほんの一握りで、それも保護が必要ないくつかの要因の中で対処しているにすぎない。 

しかし、ブルーライトによる目への悪影響にすでに遭遇し、肌や美容全体への影響について疑問を持ち始めている人が増えています。 したがって、このトピックに関するより多くの情報、つまり消費者が容易にアクセスできる情報が必要であることは明らかです。 DSMの科学者たちはこの点に取り組んでおり、"ブルーライト・プロテクション・ファクター（BPF）の新しいラベルやシールが必要なのか？" という疑問が常に浮上しています。

BPF-ブルーライト対策に役立つツール？

SPF表示もUVA防御率も、世界的に規制されている表示であり、多くの消費者が 、実際に 、何を指しているのか不正確な考えしか持っていないという調査結果も出ているが、ほとんどの人はSPF表示が役に立っていると感じている。一般的に、肌の老化を早めるのはもちろんのこと、肌への深刻なダメージのリスクを減らしたいのであれば、日焼け防止が極めて重要であるというメッセージを、表示によって補強することができる。 また、数値が高いほど防御力が高いということは、誰もが理解できる。したがって、表示によって、少なくとも、どの製品が人々の 特定のニーズに適しているかの目安を得ることができる。

では、BPFに関連するクレームやシールが追加されれば、消費者にとって透明性が高まるのだろうか、それとも消費者を混乱させるだけなのだろうか。 

あなたの考えを聞かせてください！