태양의 블루라이트와 전자 기기는 매일 얼굴 피부를 손상시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

청색광이란 무엇인가요?

청색광은 가시광선 스펙트럼에서 사람의 눈으로 볼 수 있는 색으로 하늘의 파란색을 담당합니다. 태양광 스펙트럼에서 자외선에 인접하고 에너지가 높으며 파장이 400~500nm입니다. 최근에는 스마트폰, 태블릿, TV 화면과 같은 전자 기기에서 방출되는 블루라이트가 실내로 유입되고 있습니다.

이것이 왜 우려되는가요?

현재 청색광 범위까지 보호 범위를 확장하는 자외선 필터는 거의 없습니다. 그러나 이 파장의 집중된 빛이 건강에 악영향을 미친다는 강력한 증거가 이미 존재합니다. 눈에 미치는 영향은 잘 문서화되어 있습니다. 하지만 피부에 영향을 미칠까요?

오랫동안 과학자들은 UVA 광선에 의한 피부 손상을 과소평가했습니다. DSM은 과거로부터 배워야 한다고 믿기 때문에 과학자들은 이미 블루라이트와 피부에서의 블루라이트의 활동을 면밀히 조사하기 시작했습니다. DSM의 과학자들은 자외선을 제외한 광원을 사용하여 블루라이트가 모든 피부층을 손상시킬 수 있다는 사실을 입증할 수 있었습니다. 블루라이트는 활성산소종(ROS)과 반응성 질소종(RNS)을 형성하여 피부에 산화 스트레스를 유발합니다. 산화 스트레스는 표피 장벽 약화, 색소 침착, 세포 외 기질 손상 등 다양한 생물학적 악영향을 유발하여 노화를 가속화합니다.

더 깊은 수준에서는 청색광으로 인한 산화 스트레스가 단백질 탄화라는 과정을 유발하는 것으로 나타났습니다. 피부의 탄화 단백질은 제대로 기능하는 능력을 잃게 됩니다.

소비자들의 반응은 어떨까요?

언론의 초기 보도는 태양으로부터 또는 전자 기기 에서 나오는 청색광의 잠재적 위험성에 대해 소비자들에게 경고하고 있습니다. 하지만 Mintel의 최근 보고서에 따르면 오늘날의 소비자들은 뷰티 요법의 단계를 줄일 수 있는 방법을 찾고 있다고 합니다. 따라서 새로운 보호 요소는 시간 수요를 늘리기보다는 줄이는 종합적인 보호 패키지의 일부가 되어야 합니다.

파란색으로 완벽한 보호

이를 염두에 두고 자외선 및 스킨케어 부문의 과학자들은 매력적이고 통합적인 종합 보호에 대한 소비자의 모든 요구 사항을 충족하고 이러한 보호 기능을 파란색 범위로 확장할 수 있는 솔루션을 찾는 데 전념했습니다.

그 결과 최첨단 기술을 기반으로 한 두 가지 효과적인 포뮬러가 탄생했습니다: 청색 파장대의 자외선 차단을 확장하는 새로 출시된 PARSOL® Max 같은 자외선 필터, 나이아신아마이드 PC 같은 엄선된 비타민이 산화 스트레스에 대응하고, 새로운 미세 조류 생리 활성 성분인 PEPHA®-AGE 가 피부 자체 방어력을 자극한다는 강력한 근거가 뒷받침됩니다. 소비자에게 더 높은 투명성을 제공하기 위해 BPF 과 관련된 추가 청구 또는 인장이 필요합니까? 저희는 이 질문에 대해 토론할 가치가 있다고 생각합니다. 우리는 함께 블루스를 이겨낼 것입니다!

태양이 없다면 생명은 존재하지 않을 것입니다. 계절성 정서 장애나 비타민 D를 생각하면 햇빛은 건강과 웰빙에 필수적입니다. 하지만 우리 대부분이 알고 있듯이 눈에 보이지 않는 자외선(UV) 범위의 햇빛을 너무 많이 받으면 건강, 특히 피부에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.

세계보건기구와 같은 단체는 자외선 차단 필요성에 대한 인식을 높이기 위해 수년간 캠페인을 진행해 왔으며, 퍼스널 케어 업계에서도 자외선 차단 제품을 강화하고 스킨케어 제형에 자외선 차단을 통합하는 등 그 역할을 다하고 있습니다.

지금까지 전 세계는 자외선을 유해한 원인으로 주목해 왔습니다. 그러나 DSM은 가시광선 영역의 청색광까지 보호 범위를 확대하여 보호 조치를 강화해야 할 당위성이 있다고 굳게 믿고 있습니다.

고에너지 청색광은 스펙트럼상 자외선에 인접한 태양광의 자연적인 부분으로, 약 400~500nm의 파장 범위에 속합니다. 사람의 눈으로 볼 수 있으며 하늘의 파란색을 담당합니다. 소비자들은 매일, 그리고 거의 모든 곳에서 태양으로부터 또는 점점 더 많은 전자 기기에서 나오는인공 조명 과 같은 청색광에 노출됩니다.

블루라이트 보호의 필요성을 나타내는 초기 증거

그래서 DSM의 과학자들은 피부에서 블루라이트의 활동을 조사하기로 결정했습니다. 블루라이트가 ROS 형성을 통해 피부 표면에서 산화 스트레스를 유발한다는 사실을 확인할 수 있었습니다. 특히 DSM 과학자들은 이것이 단백질 탄화라는 과정을 촉발하여 단백질의 기능을 상실하게 할 수 있다는 사실을 증명할 수 있었습니다.

자외선 차단과 피부 관리에 대한 전문성을 바탕으로 초기 연구에 대한 후속 연구를 진행하여 고객이 직접 운전석에 앉을 수 있는 솔루션을 개발할 수 있었습니다.

블루라이트는 우리보다 더 오래 전부터 존재해 왔으며, 햇빛 의 자연스러운 일부입니다. 그렇다면 왜 지금 갑자기 관심을 갖는 것일까요?

실내에 청색광이 들어왔기 때문입니다. 오늘날 스마트폰, 태블릿, 컴퓨터, TV와 같은 전자 기기에서 방출되는 청색광은 푸른 하늘의 80%에 달합니다. 현재 미국과 일본 사용자들은 이미 하루 4시간 동안 인공 청색광원을 바라보고 있으며, 유럽에서는 3시간 정도입니다. 이제 많은 사람들이 한 번에 두 개의 화면을 사용하기도 합니다.  예를 들어, 영국에서는 휴대폰을 사용하는 10~15세( )의 81%가 TV를 시청하는 동안 세컨드 스크린을 사용한다고 합니다.

실내 청색광은 자연스럽지 않습니다.

전자 기기에서 방출되는 빛의 피크는 약 470nm로, 청색광 범위(400-500nm)의 중간 정도에 위치합니다. 이 파장의 집중된 빛이 건강에 악영향을 미친다는 강력한 증거가 이미 존재합니다. 잘못된 시간대의 블루라이트(예: 잠자리에 들기 전 휴대폰을 사용하거나 늦게까지 TV 앞에 있을 때)는 생체리듬을 교란하고 수면 패턴을 방해하는 것으로 알려져 있습니다. 

하지만 피부에는 어떤 영향을 미칠까요?

블루라이트가 더 깊어집니다.

DSM의 과학자들은 자외선을 제외한 광원을 사용하여 블루라이트가 모든 피부층에 침투하여 손상을 입힐 수 있다는 사실을 입증할 수 있었습니다. 피부 표면에서는 산화 스트레스의 주요 원인이므로 표피 장벽을 약화시키고 색소 침착을 유발할 수 있습니다. 세포 외 기질이 손상되면 피부 노화 과정이 가속화될 수 있습니다.

소비자들의 반응은 어떨까요? 

뷰티 저널리스트와 블로거들이 블루라이트와 피부의 잠재적 유해성 사이의 연관성을 밝히기 시작하면서 소비자들은 이 주제에 대해 더 많은 기사를 쏟아내고 있습니다. 분명히 그들은 더 많은 정보를 찾고 있습니다.

하지만 정보만으로는 우울증을 이겨낼 수 없습니다. 아직까지 자외선을 넘어 청색광 스펙트럼까지 차단하는 스킨케어 제품은 소수에 불과합니다. 따라서 뷰티 업계의 우리들은 이 새로운 위협에 대한 창의적인 솔루션을 찾아야 하며, DSM은 새로운 개념인 '완벽한 보호'를 통해 이러한 솔루션을 제공할 준비가 되어 있습니다.

1930년대에 최초의 자외선 차단제가 상업적으로 생산된 이래, 자외선으로부터 피부를 보호하는 제품은 크게 변화해 왔습니다. 초창기 제품은 UVB 차단 기능만 제공했지만, 이후 유해한 UVA 광선에 대한 인식이 높아지면서 광범위 자외선 차단제( )가 개발되었습니다. 오늘날의 제품들은 다양한 SPF를 제공할 뿐만 아니라 UVA, UVB, IR, DNA 및 색소 손상에 대한 보호 기능을 제공합니다. 또한 자외선 차단제는 모이스처라이저, 파운데이션, 상쾌한 페이셜 스프레이 등에 포함되어 사람들의 피부 관리 루틴에서 없어서는 안 될 부분이 되었습니다.

최근에는 블루라이트라고도 알려진 고에너지 가시광선에 대한 관심이 높아지고 있습니다.

메시지 전달하기

화면에서 나오는 블루라이트()가 추가되고, 아직은 상대적으로 잘 알려지지 않은 잠재적 스트레스 요인( )이 있습니다. 최근 시장 조사에 따르면 이 문제를 해결하는 피부 및 선케어 제품은 소수에 불과하며, 그마저도 보호가 필요한 여러 요인이 복합적으로 작용하는 경우에만 해당됩니다. 

그러나 점점 더 많은 사람들이 이미 블루라이트가 눈에 미치는 악영향을 경험하고 있으며, 피부와 전반적인 미용에 미치는 영향에 대해 질문하기 시작했습니다. 따라서 이 주제에 대한 더 많은 정보, 즉 소비자가 쉽게 접근할 수 있는 정보가 분명히 필요합니다. DSM의 과학자들은 이 문제를 해결해 왔으며, 계속 제기되는 질문은 다음과 같습니다: "청색광 차단 지수(BPF)에 대한 새로운 라벨이나 씰이 필요합니까?"

BPF - 블루라이트 차단을 위한 차별화에 유용한 도구?

설문 조사에 따르면 많은 소비자들이 실제로는 무엇을 의미하는지에 대해 부정확한 개념만 가지고 있는 것으로 나타났지만, 대부분의 사람들은 SPF 라벨링과 UVA 차단이 전 세계적으로 규제되고 있는 사항이라고 생각합니다. 일반적으로 라벨링은 조기 피부 노화는 물론 피부의 심각한 손상 위험을 줄이려면 자외선 차단이 매우 중요하다는 메시지를 강조합니다. 그리고 숫자가 높을수록 더 많은 보호를 의미한다는 것을 누구나 알 수 있으므로 라벨링은 최소한 어떤 제품이 사람들의 특정 요구에 적합한지에 대한 가이드를 제공합니다.

그렇다면 BPF와 관련된 추가 클레임이나 씰이 소비자에게 더 큰 투명성을 제공할까요, 아니면 혼란만 줄까요? 

여러분의 생각을 알려주시고 전문가와 상담하세요!